Kaupunginhallitus toteaa. Den 28 mars 2010

Stadsstyrelsen i Helsingfors skall på sitt möte i morgon ge ett utlåtande om förslaget till ett naturskyddsområde vid Bäckängsvägen. Enligt föredragningslistan skall man ge ett utlåtande där det bl.a. heter enligt följande:

Edellä esitettyyn viitaten esittelijä katsoo, että Itäsalmessa ei ennen tarkempien selvitysten sekä yleissuunnitelman valmistumista tulisi tehdä sellaisia suojelupäätöksiä, joilla vaikeutetaan alueen maankäytön kokonaisvaltaista suunnittelua. Esittelijä katsoo, että esitetyn luonnonsuojelualueen perustamista tulisi lykätä.

Puulajipuiston rauhoittaminen ja sen hoito- ja käyttösuunnitelma tulisi ratkaista yhteistyössä maanomistajan, ympäristöviranomaisten sekä muiden sidostahojen kanssa asemakaavoituksen yhteydessä sitten, kun kaavan kannalta keskeiset asiat on ratkaistu.

Man anser alltså att naturvärdena och andra perspektiv på markanvändning skall tas i beaktande "jämlikt", som om "de andra" perspektiven på något sätt vore diskriminerade. I verkligheten säger föredraganden att stadsplaneringen bör ges företräde framom naturskyddet.

En liten lustig detalj i sammanhanget är att man i föredragningslistan talar om Itäsalmi, fastän det aktuella området hör till Immersby. I ett tidigare motsvarande ärende hörde området som föreslogs att fredas till registerbyn Östersundom, som på finska fortfarande heter Itäsalmi. I det aktuella fallet ligger området alltså i Immerby, i den nordostligaste utkanten av inkorporeringsområdet.

Viktigt miljöskyddsobjekt. Den 27 mars 2010

Itä-Hakkilan Sosialidemokraatit ry och Itä-Hakkilan Nuoret Kotkat har publicerat ett nyhetsbrev (pdf) om Länsimetsä/Gubbacka. Det aktuella området är både ekologiskt och kulturhistoriskt intressant. I generalplanen för Vanda liksom i landskapsplanen för Nyland är området markerat som grönområde, men området föreslås ingå i en gemensam delgeneralplan för Helsingfors, Vanda och Sibbo. Helsingfors har - åtminstone på planeringsbordet - planer på att bygga en metrostation och bostäder för 10 000 invånare i området. I själva verket står och faller planerna på en metrolinje till Östersundom med Gubbacka.

Fastighetsmäklarna myser. Den 26 mars 2010

Yle har idag publicerat en en nyhet med "Björnsö - det nya trendiga bostadsområdet i Helsingfors", som bygger på en intervju med en fastighetsförmedlare. Inslaget, som sändes i Radio Vega Huvudstadsregionen, är närmast ett pr-inslag för Helsingfors planer för Björnsö.

Helsingin uutiset har igår även på tidningens webbplats publicerat artikeln "Östersundomin suunnittelussa pyöritellään mutkikasta palapeliä". Dessutom har tidningen publicerat en stor del av artikeln "metrosta yritetään päättää toukokuussa" ur onsdagens tidning under den nya rubriken "Metro vai raitiovaunu Östersundomiin?". Dessutom har tidningen idag publicerat en notis med rubriken "Kaupunki löysi kymmeniä lisärakentamispaikkoja".

Gott samarbete. Den 25 mars 2010

I onsdahens nummer av Helingin uutiseset ingår en artikel med rubriken "Östersundomissa pyöritellään isoa ja mutkikasta palapeliä". I artikeln berättas det bl.a. att Helsingfors, Vanda och Sibbo för närvarande i "gott samarbete" gör upp en gemensam generalplan. Det berättas vidare att Vanda skall få två och Sibbo en ny stadsdel. Månne det inte är Granö som är Sibbos nya "stadsdel"? Bilden ovan är ur publikationen "Helsinki-Porvoo kehyssuunnitelma". På bilden har östra stranden av Sibboviken gjort till stad.

På samma sida i Helsingin uutiset finns en artikel med rubriken "Metrosta yritetään päättää toukokuussa". I själva verket hoppas man på att i maj kunna välja mellan metro och snabbspårväg. I artikeln noteras det vidare bl.a. att bebyggelsen skall koncentreras till privat mark på området mellan motorvägen och Nya Borgåvägen. Så var det med betydelsen av Helsingfors "nästan 1000 hektar färdiga tomtmark".

Enda lösningen. Den 24 mars 2010

"Sibbohörnet sväljer inte allt" är en rubrik på första sidan av dagens nummer av Borgåbladet. "'Tätt och högt byggande enda lösningen för 35 000 invånare'" är rubriken på en längre artikel. Det är Heidi Lyytikäinen som står för uppfattningen.

I dagens Boråblad ingår dessutom kortare texter med rubrikerna "'Storskogen kunde bli ett modellområde'" och "Helsingfors köper mark".

Yle publicerade igår på eftermiddagen en notis med rubriken "'Markägarna borde höras om nationalpark'".

Annekterade invånare. Den 23 mars 2010

Vad jag noterat har inga medier uppmärksammat Helsingfors stadsstyrelses beslutit att betala ett kvadratmeterspris på 22,6 euro för skog, som enligt Forsstyrelsens bör förbli obebyggd. (Se "Rakennuskelpoisuus. Den 19 mars 2010".) Affären hade visserligen tidigare förordats av stadsplaneringsnämnden.

I Tisdagsklubben i Radio Vega ingår idag ett inslag om "Det förlorade Sibbo". I programmet talas det inte bara vanemässigt om det "annekterade området", utan även om "annekterade invånare". Ordet annektering brukar normalt användas då en stat ockuperar ett område som tillhör en annan stat, men det är inte alltid bara synd om invånarna i ockuperade områden. Den nya herren brukar ofta ha ett stort behov att vinna sina nya undersåtars lojalitet. När Finland - eller det som skulle bli finskt territorium - i början av 1800-talet ockuperades av Ryssland inleddes minsann inget omedelbart förtryck. Tvärtom lovade Kejsaren stånden och "nationen" privilegier som man inte hade i det övriga Ryssland. Med tanke på ur kontroversiell inkorporeringen av sydvästra Sibbo varit är det inte konstigt att Helsingfors satsar lite extra på bussturer och en cykelväg i det inkorporerade området. Det kostar lite jämfört med de hundratals miljoner euro som man tydligen har tänkt investera i markköp i området.

Examenarbete. Den 22 mars 2010

Yrkeshögskolan Haaga-Helia har för en dryg månad sedan publicerat ett examensarbete med rubriken "Sipoon ryöstö vai Helsingin voitto? - Uutisointi korkeimman hallinto-oikeuden Lounais-Sipoo -päätöksestä". Juho-Pekka Pekonen, gjort studien, skriver sjäv att HFD:s informationschef Teuvo Arolainen tog initiativet till Pekonens arbete, vilket gör mig extra kritisk. (Se "Oskyldigt dömd. Den 4 januari 2009".) Pekonens studium innehåller dock mycket intressant och för mig delvis ny information. I sammanfattningen skriver Pekonen följande:

Koska oikeus oli kertonut päätöksen julkaisusta etukäteen, pystyivät poliitikot ja päättäjät reagoimaan päätökseen nopeasti. Tämä johti siihen, että oikeuden tiedote kilpaili julkisuudesta erityisesti poliittisten vaikuttajien reak-tioiden kanssa. Tavallisien kansalaisten reaktioita uutisoitiin vähän sekä verkossa että lehtien sivuilla.

Jag har i flera blogginlägg uppmärksammat HFD:s pressmeddelande, där man knyter samman två beslut som formellt inte har någionting med varandra att göra. (Se "Två beslut. Den 28 januari 2008".) Jag har även noterat att den ena parten var väl förberedd på beslutet. (Se "HFD läckte information till ministeriet. Den 31 januari 2008".) I inlägget "Specialsidor. Den 5 februari 2008" har jag visat att överborgmästare Jussi Pajunens pressmeddelande "Stadsdirektör Pajunen: Utvecklingen av det nya området inleds i snabb takt" fanns översatt till svenska på Helsingfors stads "specialsidor" om inkorporeringen 8:19 den 15 januari 2010. Det var ju raskt agerat, då beslutet enligt förhandsbeskedet skulle publiceras på HFD:s hemsida 8:00. I verkligheten kunde HFD på grund av tekniska problem publicera beslutet först 8:14. Pekonen har i sitt arbete en detaljerad redogörelse över tidtabellen:

Tiedote KHO:n päätöksestä julkistettiin 15.1.2008 noin kello 08:14. Ensimmäinen kerätty uutinen ilmestyi Taloussanomien verkkosivuilla kello 08:13 ja viimeinen Hufvudstadsbladetin sivuilla kello 23:02.

Miten on mahdollista, että ensimmäinen verkossa ilmestynyt juttu on julkaistu jo kello 08:13, vaikka tiedote julkaistiin vasta kello 08:14? Voi olla, että lehden toimittajat kuulivat asiasta radiosta, jossa uutinen julkaistiin jo 08:08 (Arolainen, T. 11.9.2009.). Radiosta nimittäin soitettiin KHO:n kun oikeuden verkkosivut kaatuivat (kts. myös luku 7.1). Syy saattaa myös olla tekninen, ehkä toimitusjärjestelmän kello oli hieman eri ajassa.

Helsingfors stadsstyrelse har idag i enlighet med förslaget i föredragningslistan beslutit att betala ett kvadratmeterspris på 22,6 euro för skog, som enligt Forsstyrelsens bör förbli obebyggd. (Se "Rakennuskelpoisuus. Den 19 mars 2010".)