"Helsingfors är Finlands enda huvudstad." Den 12 juni 2007

"Jäviga ministrar synade sibboplan" är rubriken på huvudnyheten på första sidan i dagens Borgåblad.

Huvudnyheten på första sidan i dagens Hbl har rubriken "Sibbos plan får beröm - men hotet står kvar" och underrubriken "Myllyniemis raport om inkorporeringen har anmälts till justitiekanslern". Hufvudstadsbladets huvudartikel inne tidningen har rubriken "Ministrar på Sibboturné slapp protester". På samma uppslag finns ytterligare artiklar med rubrikerna "Chockbesked väckte Sibbo" och "JK granskar utredning om Sibbo". Även Johanna Westmans ledarstick "Helsingfors firar våldsam födelse" handlar om fallet Sibbo. Johanna Westman skriver här med anledning av Helsingforsdagen och fallet Sibbo att "Helt utan inslag av våld bedrivs stadsutvecklingen inte nu heller". Westman kommer även med ett intressant skattepolitiskt tips till dagens jubilar: "glöm bort inkorporeringen, börja istället lobba för att Finland skall ta efter Danmark." Westman tar alltså fasta på att Helsingfors huvudsakliga motiv att driva en annektering handlar om skatteunderlaget, vilket man flera gånger öppet medgett, men inte sagt i några förslag eller utlåtanden.

I artikeln "JK granskar utredning om Sibbo" berättar Hbl att en privatperson, som av vad fet framgår i artikeln är en "hon", har anfört klagomål till justitiekanslern. Jag citerar ur artikeln:

Hon skriver att Myllyniemi också kopierat över fem sidor text från Wikipedia på Internet utan att nämna källan. Myllyniemi har låtot förstå att texten är hans egen.

Den lagstridiga plagieringen av Wikipedia har hittills fått lite uppmärksamhet i medierna. Själv har jag på denna blogg uppmärksammat saken i inläggen "Fatalt missförstånd. Den 9 december 2006" och "Pirathandel. Den 26 december 2006".

I klagomålet till JK uppmärksammas flera brister i Myllyniemis utredning. Jag har kommit över dokumentet och citerar här den del av klagomålet som tar fasta på plagieringen:

Kanteluni kohdistuu selvitysmies Pekka Myllyniemen raportin ja rajansiirtoehdotuksen tekotapaan. Selvitysmies Pekka Myllyniemi on raportissaan plagioinut lähes sanatarkasti lukuisia kappaleita suoraan Helsingin kaupungin rajansiirtoa puoltavista pöytäkirjateksteistä. Raportista ja varsinaisesta rajansiirtoehdotuksesta löytyy myös muista dokumenteista suoraan kopioitua tekstiä ilman sitaattimerkintöjä. (Liitteenä vertailumateriaalia.)

Myllyniemi on myös kopioinut yli viisi sivua tekstiä Internetin Wikipedia sanakirjasta mainitsematta lähdettä. Wikipedian tekotavasta johtuen tiedoissa on virheitä ja suoranaisia puutteita. Wikipedian sääntöjen mukaan lähde pitää aina mainita ja tiedot pitää lisäksi lisensoida. (Gnu. Free Documentation License ) Tätä Myllyniemi ei kuitenkaan ole tehnyt, vaan on antanut näin ollen ymmärtää, että teksti on hänen omaansa.

Sisäasiainministeriö nimitti Pekka Myllyniemen puolueettomaksi selvitysmieheksi rajansiirtoasiaan. Raporttia lukiessa selvitysmiehen puolueettomuus käy kyseenalaiseksi mm. kopioinnin , plagioinnin ja lähinnä Helsingin ja Uudenmaan liiton näkökantoihin pohjautuvan argumentointinsa vuoksi. Sipoo, joka rajansiirrossa olisi menettävä osapuoli, on jätetty varsin vähälle huomiolle.

Helsingin Sanomat har publicerat en artikel med rubriken "Pääministeri Vanhanen jäävää itsensä Helsingin ja Sipoon rajariidassa". Jag citerar ur artikeln:

Valtioneuvosto päättänee Helsingin ja Sipoon välisen rajan siirtämisestä jo ensi viikon torstaina.

Sipoon rajansiirtoa käsitellään valtioneuvoston yleisistunnossa yllättäen ilman pääministeri Matti Vanhasta (kesk), joka jäävää itsensä päätöksenteosta. Syy on se, että hän kokee olleensa aktiivisessa roolissa rajansiirron alullepanossa.
...

Helsingin Sanomien tietojen mukaan hallitusryhmien johtajat ovat alustavasti keskustelleet rajansiirtopäätöksen tekemisestä. Keskustelun henki oli ollut se, että asiasta pitäisi päättää jo ennen kesälomakauden alkamista.

Käytännössä päätös pitäisi siis tehdä valtioneuvostossa jo ensi viikolla. Sipoon rajansiirron tuo valtioneuvostoon maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r), joka ei ole vielä halunnut kertoa, milloin hän tuo esityksen hallituksen päätettäväksi.

Sisäministeriöstä kerrotaan, että ministeriö neuvottelee asiasta Thorsin kanssa lähipäivinä.

I den längre avgiftbelagda versionen av artikeln, som ingår i den tryckta tidningen, diskuterar biträdande justitiekansler Jaakko Jonkka, som har sökt tjänsten som (ordinarie) justitiekansler, jävighetsproblematiken utan att alls understryka att det är just i juridiskt-asministrativa ärenden som "Sibbofrågan" som ministrarnas domarroll ställer krav på opartiskhet. Att Vanhanen skulle jäva sig var vätat. Han har tidigare sagt att han tar ställning till sitt jäv först då pappren finns på bordet, menVanhanens jäv var uppenbar. Det skulle ha sett mycket underligt ut om Pekkarinen jävat sig, men inte Vanhanen, som tog ställning för en annektering innan det ens fanns något officiellt förslag. Vanhanens meddelande att han jävar sig på grund av sin "aktiva roll" är ett medgivande om att initiativet till en inkorporering byggde på bristande juridiska insikter. Med tanke på jävproblematiken är Vanhanens och Manninens starka ställningstaganden inte rationella, men de torde ha tjänat sina syften. Om Vanhanen gjort sig jävig, bör det samma gälla Hannes manninen. Vilken betydelse har det att Manninen utnämnde en kommunindelningsytredare efter att han gjort sig jävig? I fall att statsrådet röstar för Myllyniemis förslag, kommer beslutet att överklagas och Manninens roll att undersökas av Högsta förvaltningsdomstolen. Speciellt Manninen, men även Vanhanen har såledas alla skäl att hoppas på att beslutet inte överklagas.

Mauri Pekkarinens jäv är en intressant fråga. Betyder det att han jävat sig för att inte behöva föredra "Sibbofrågan" att han även är jävig att ta del i beslutsfattandet? Tydligen. Pekkarinen har dock inte jävat sig för att gardera sig mot att beslutet faller på hans jävighet. Istället har han jävat sig för att han inte delar Vanhanens åsikt i frågan. Att få jäva sig är även en rättighet. Men om Pekkarinen upplever sig bunden av statsministerns och partiordförandens åsikt, så kan man fråga sig om inte övriga ministrar är åtminstone moraliskt jäviga.

I samband med den ovannämnda artikeln har Helsingin Sanomat publicerat kartan med de två alternativen som Jussi Pajunen och Jan Vapaavuori presenterade för Markku Luoma och Christel Liljeström våren 2006. Jag tror att man ur kartan kan utläsa en hemlig plan som missförstods eller misslyckades. Som det gick föreslog Helsingfors ett större område, medan den av inrikesministeriet utnämnda utredningsmannen föreslog ett mindre område. Enligt min uppfattning var det i själva verket tänkt att Helsingfors (officiellt) skulle föreslå det mindre området, men hota med att ministeriet skulle föreslå ett större område, ifall Sibbo inte godkände Helsingfors förslag. Jag skall i ett senare blogginlägg argumentera för min teori.

I dagens Helsingin Sanomat ingår ytterligare en artikel med rubriken "Ministerit Vapaavuori ja Kiviniemi kyläilivät Sipoossa". Jag citerar ur artikeln:

Toimittajat halusivat tietää Lounais-Sipoon rajansiirrosta. Kiviniemi löi kyselijöille heti luun kurkkuun. "Olemme tässä asiassa jäävejä ja päättäneet olla ottamatta kantaa."

Kysymystulva kuitenkin provosoi, ja kuntaministeri lähetti pienen viestin valtioneuvostossa rajansiirron esittelystä vastaavalle ministerille Astrid Thorsille (r):

"Toivoisin, että rajansiirtoratkaisu tehtäisiin mahdollisimman nopeasti sen sijaan että se velloisi kuukausia."

Kiviniemi muistutti, että Suomessa on tehty osakuntaliitoksia kautta aikain. "Voidaan vaikka toimittaa luettelo."

Påpekandet om att det tidigare har gjorts inkorporeringar är ämnad som en apologi för en annektering av sydvästra Sibbo. Ursäkten har upprepats förut, men i verkligheten har det under gällande lag inte gjorts någon inkorporering som motsvarar Helsingfors eller Pekka Myllyniemis förslag. Kiviniemi motsade i Sibbo igår sig själv genom att understryka det unika i den aktuella inkorporeringen: "Helsingfors är Finlands enda huvudstad, Helsingfors är Finlands enda huvudstad" (Helsinki on Suomen ainoa pääkaupunki. Helsinki on Suomen ainoa pääkaupunki.) Eftersom Finland bara har en huvudstad, skulle Sibbo enligt Kiviniemim inte inte bli ett prejudikat, men detta är fullständig nonsens. Vet inte kommunministern bättre, eller saknar hon bara argument?

Yle har publicerat en notis med rubriken "Sibbobeslut om en dryg vecka". Notisen baserar sig på artikeln i Helsingin Sanomat. Yle Itä-Uudenmaan uutiset har publicerat en notis med rubriken "Vapaavuori ja Kiviniemi vierailivat Sipoossa".

På första sidan i dagens nummer av gratistidningen Uutislehti 100 finns rubriken "Vain yksi mies jaksoi puolustaa Sipoon rajoja" och en bild av den ensamma demostrantens plakat med texten "HELLSINGIN MIELIVALTAA VASTAAN!!!" På sida 6 i tidningen finns en artikel med rubriken "Sipoon kehityssuunnitelma varautuu rajuun kasvuun" och FNB:s notis med rubriken "Päätös venyy yli juhannuksen". Jag citerar ur notisen:

Thorsin eritysavustaja Stefan Svenfors kertoi, että Thors esittelee asian valtioneuvostossa juhannuksen jälkeisellä viikolla.

Uppgifterna i FNB:s notis struder alltså mot Helsingin Sanomats uppgift att ärendet skulle föredras redan nästa vecka.

Kuntalehti OnLine har publicerat FNB:s notis med rubriken "Vanhanenkin jäävää itsensä Sipoo-päätöksessä". I notisen berättas det att "Hallitusryhmien johtajien neuvotteluissa on alustavasti puhuttu, että päätös Sipoo-kysymyksessä olisi tehtävä ennen kesälomakauden alkua." Tidigare idag har Kuntalehti publicerat en egen notis med rubriken "Sipoo: Rajoista riidellään turhaan; kokonaisuus ei kenenkään hallussa".

I dagens nummer av gratistidningen Metro ingår en text med rubriken "Sipoo esitteli ministereille kasvusuunnitelmansa". I bildtexten noteras att "Esille nousi myös alueliitoskiista, johon ministerit toivovat pikaista päätöstä."

På eftermiddagen har svenska Yle uppdaterat sin notis så att rubriken nu lyder "Sibbobeslut inom juni månad?" Yle berättar nu att "Statsminister Matti Vanhanen (c) slog i går fast att regeringen ska fatta sitt beslut om Sibbo före semesterperioden inleds i början av juli, det vill säja senast om två veckor." Vidare berättas att ett fjärde klagomål har lämnats in till JK. Räknar man med klagomålet som berör den felaktiga informationen som Vanda stadsstyrelse baserade sitt beslut på torde klagomålens antal nu vara uppe i fem. Yle skriver vidare att "Rakel Hiltunen (sdp), som är ordförande för Helsingfors stadsfullmäktige, säger att hon anser det vara märkligt att Vanhanen har valt att jäva sig." Rakel Hilunen har alla skäl att undra och begrunda.

Kimmo Oksanens senaste blogginlägg på Helsingin Sanomats webbplats har rubriken "Miksi ministerit jääväävät itsensä?". Redaktör Oksanen avslöjar här att han inte förstått ministrarnas domarroll i det aktuella ärendet. Naturligtvis är det så i de flesta frågor så att en tidigare uttalad åsikt inte gör en minister jävig. Jag hade själv hoppats att Vanhanen inte skulle jäva sig, därför att hans jäv med största sannolikhet skulle ha resulterat i att statsrådets beslut i frågan hade ogiltigförklarats, ifall man röstat för en annektering. Lika väl har nu förespråkare för en annektering kritiserat Vanhanens val att jäva sig.

Även Jan Vapaavuori har idag publicerat ett inlägg på sin blogg. Blogginlägget "Ministerivierailulla Sipoossa, 12.6.2007" handlar om besöket i Sibbo, men i själva verket argumenterar Vapaavuori mellan raderna starkt för en annektering. Att Vapaavuori är jävig har han själv medgett. Men han har nog i praktiken inte jävat sig. Och det är inte bara på sin blogg som han fortsatt att lobba för Helsingfors intressen och synpunkter i Sibbofrågan. Den jävige och jävlige minister skriver själv på sin blogg att "Kun en kuitenkaan enää jäävimmäksi voi tulla, on hyvä todeta, ettei kantani ole - tämänkään vierailun jälkeen - muuksi muuttunut." Fastän Vapaavuori är så jävig som man kan bli fortsätter han att som bostadsminister att ta del i diskussionen. En annan sak är att han kommer att jäva sig då beslutet fattas. Även bostadsminister Vapaavuoris agerande kunde vara värd ett klagomål till justitiekanslern.

Helsingin Sanomat har tiotiden på kvällen publicerat en artikel med rubriken "Keskusta pelkää Sipoo-tyylin leviävän maakuntiin". Jag citerar ur artikeln:

Keskustan kentällä leviää pelko siitä, että maakuntakeskukset alkavat haukkailla naapurikuntiensa maita, sanoo keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen. Korhonen toivoo edelleen, että Sipoon maiden hyödyntäminen asuntorakentamiseen ratkaistaisiin muuten kuin kuntien rajaa siirtämällä.
...

Puolueen puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen on ilmoittautunut jo vuosi sitten rajansiirto-operaation innokkaaksi kannattajaksi. Hänen aikomuksensa jäävätä itsensä päätöksenteossa herättää ihmetystä.

Jotkut näkevät Vanhasen päätöksen taustalla oman puolueen kentältä tulevan paineen.

"Harvoin on sellaisia tilanteita, että voi kaikkien mieliksi tehdä", Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Rakel Hiltunen (sd) sivaltaa. Hänen mielestään kyse on vastuun pakoilusta.

Minister Kiviniemis påpekande att Helsingfors är Finlands enda huvudstad torde inte lugna centerfältet. I den ovanciterade artikeln berättas vidare att Paavo Väyrynen inte vill avslöja sin åsikt, för att inte göra sig jävig. Under rubriken "Itsensä jäävänneet ministerit" har HS på kvällen även publicerat en lista över minsitrar som jävat sig.

Christel Liljeström har sentpå kvälenn publicerat ett blogginlägg, som hon gett rubriken "Tisdag".