Keskustelunavaus. Den 9 maj 2010


Ur föredragningslistan för Helsingfors stadsstyrelses möte i morgon framgår att nämnden för allmänna arbeten gett sitt utlåtande om Forststyrelsens utredning den 27 april. Fastän jag sökt, har jag inte tidigare hittat detta utlåtande. Helsingfors förvaltningscentral hade bett om ett utlåtande före den 23 april, men fastän nämnden har möte varje vecka togs ärendet inte upp inom utsatt tid. Inte heller stadsplaneringsnämnden hann ge sitt utlåtande före tidsfristen gick ut, men ärendet fanns på stadsplaneringsnämndens föredragningslista redan den 22 april, då det bordlades. Enligt föredragningslistan för stadsstyrelsens möte gav även fastighetsnämnden sitt utlåtande den 27 april, men det stämmer inte. Fastighetsnämnden antog sitt utlåtande redan vid mötet den 20 april. Jag finner det en aningsanmärkningsvärt att nämnden för allmänna arbeten inte behandlade ärendet tidigare, speciellt som miljöministeriet ursprungligen gav Helsingfors tidsfrist för ett utlåtande till den 12 april. Miljöministeriet har beviljat Helsingfors en ny tidsfrist till den 18 maj. Nämnden för allmänna arbeten leder och övervakar byggnadskontorets verksamhet. Nämnden för allmänna arbeten och byggnadskontoret hör till byggnads- och miljöväsendet som leds av den gröna biträdande stadsdirektören Pekka Sauri.


I nämndens utlåtande från den 27 april kan man bl.a. läsa följande:


Perustettavan kansallispuiston hallinta, toimivalta, hoidon ja käytön koordinointi sekä kokonaisvastuu alueiden ylläpidosta tulee olla vain yhdellä taholla eli Metsähallituksella. Tämä on perinteinen ja hyväksi todettu toimintamalli, joka on käytössä myös kaikissa muissa Suomen kansallispuistoissa. Tästä syystä kansallispuisto tulee perustaa ensi vaiheessa valtion omistamille maille selvityksessä esitetyn vaihtoehto VE1:n lähtökohdan mukaisesti niin, että valtio omistaisi ja hankkisi omistukseensa tulevan kansallispuiston maat. Tavoitteena tulisi olla pidemmällä aikavälillä se, että meren rannan luonnonsuojelu- ja Natura-alueet olisivat mukana rajauksessa vaiheittain toteutettuna. ...


Perustettavan kansallispuiston tarkempi lopullinen aluerajaus on tarkoituksenmukaista selvittää kaavoituksen yhteydessä esimerkiksi kuntien yhteisellä yleiskaavalla.

Kansallispuiston perustamisessa ja maankäytön suunnittelussa tulee turvata riittävät ekologiset yhteydet meren rannalla olevien luonnonsuojelualueiden ja sisämaassa olevien luonnon arvoalueiden välillä. Nämä ovat myös tärkeitä ulkoilu- ja virkistysreittiyhteyksiä.

Satsen om att den "slutliga avgränsningen av området" fanns inte med i det ursprungliga förslaget till utlåtande. Istället ströks ordet "keskustelunavaus" ur föredragandens förslag, så att nämnden för allmänna arbeten anser att "Metsähallituksen laatima selvitys Sipoonkorven kansallispuiston perustamisedellytyksistä on hyvä." I förslaget till stadsstyrelsens utlåtande heter det lika väl att "Kaupunginhallitus pitää Metsähallituksen selvitystä monilta osin ansiokkaana ja hyvänä keskustelunavauksena." Detta är ändå någonting helt annat än fastighetsnämndens direkt odiplomatiska kritik av Forststyrelsens utredning.


Google+ Followers