Sibbofarsen fortsätter. Den 22 april 2007

Helsingin Sanomat skriver idag under rubriken "Reilusti Helsingin herra" om Jan Vapaavuori följande: "Jan Vapaavuori, 42, asuntoministeri, kokoomus Vapaavuori on reilu mies: reilusti oikeistolainen, reilusti kovis, reilusti kiipijä ja reilusti isojen asialla pieniä ja Sipoota vastaan." HS är naturligtvis ironisk, men tidniningen noterar även att "Vapaavuoren sovitetut synnit muuttuvat pikkuhiljaa pääomaksi, koska ne palvelevat kovan kundin imagoa." I huvudatikeln med rubriken "Erikoinen eliitti" frågar sig HS "miksi ihmeessä uuteen hallitukseen on valittu eduskunnasta juuri ne kaikkein erikoislaatuisimmat ja eniten julkisuutta keränneet yksilöt?" och nämner i sammanhanget "nuorena rötöstellyt Jan Vapaavuori", som föranleder "motstridiga tankar".

Om Mari Kiviniemi skriver HS att "Maakuntien nainen hän ei enää ole, mutta helsinkiläisyyskään ei ole uskottavaa". Valen av Mari Kiviniemi till kommunminister och Jan Vapaavuori till bostadsminister är på många sätt spektakulära. Utnämningarna av Kiviniemi och Vapaavuori hade kanske fått en ännu större medieuppmärksamhet, om inte det i Vanhanen II ingick flera andra kontroveriella ministrar. En fråga som förtjänar större uppmärksamhet än Vapaavuoris brottsregister och tuffa profil är bostadsministerns moraliska jävighet i frågor som berör sydvästra Sibbo. Som pricken på i:et fungerar Tatu Rauhamäki, som är viceordförande i Helsingfors stadsplaneringsnämnd, som Vapaavuoris specialmedarbetare!

Min prenumeration på Sipoon Sanomat har gått ut. Därför läste jag först igår torsdagens tidning. (Sipoon Sanomat utkommer en gång i veckan.) Ledaren i torsdagens tidning har rubriken "Sipoo-farssiin uudet käänteet ja roolitukset". Ledaren handlar dels om utnämningen av Mari Kiviniemi och Jan Vapaavuori till ministrar, dels om klagomålet till justitiekanslerns angående Vanda stadsstyrelsemöte i Köpenhamn förra juni. Jag citerar ur ledarartikeln:

Kesäteatteripläläykset mennen tullen voittava Sipoon rajafarssi on saanut taas uusia käänteitä ja uudet pääosanesittäjät.

Tosin uusi pääpari, keskustalainen kuntaministeri Mari Kiviniemi ja kokoomuslainen asuntoministeri Jan Vapaavuori, ei välttämättä lupaa Sipoolle hyvää. Molemmat ovat vahvoja helsinkiläisiä ja tähän saakka liputtaneet vahvasti rajansiirron puolesta.

Vapaavuori on jo kylläkin ehtinyt televisiohaastattelussa sanoa olevansa jäävi Sipoo-asiasta päätettäessä, mutta tämä ei vielä kuntarajoja pelasta.

I fredags skrev Hufvudstadsbladet om Mari Kiviniemi att "Frågan är om hon är jävig liksom bostadsminister Jan Vapaavuori (saml) kanske är?" I samma tidning sade Jan Vapaavuori " Jag har inte sagt att jag är jävig utan att frågan om jäv ska utredas." Eftersom det enligt min uppfattning är självklart att Vapaavuori är jävig att ta ställning till förslagen på en annektering av sydvästra Sibbo, antog jag att jävighetsfrågan hans möjlighet att som bostadsminister ta ställning till planläggningsfrågor som berör sydvästra Sibbo. Nu har jag tagit del av måndagens sändning av TV-nytt och inser att Vapaavuori till Hbl faktiskt understryker är att han inte sagt att han är jävig att ta del i behandlingen av annekteringsfrågan! Till TV-nytt säger han att om kommunministern för fram frågan till behandling, så kommer han att fråga justitiekanslern huruvida han är jävig att ta del i behandlingen.

Vad än justitiekanslern säger, så torde Vapaavuori hålla sig borta från en eventuell behandling av annekteringsfrågan. Vapaavuori vill väl inte riskera att beslutet ogiltigförklaras på grund av hans jävighet. Kiviniemis jävighet är kanske inte lika uppenbar, men hennes roll är här betydligt mera problematisk än Vapaavuoris roll. Hur skall Kiviniemi som kommunminister utan förhinder kunna leda beredningen av frågan i inrikesministeriet?

Om stadsstyrelsemötet i Köpenhamn skriver Sipoon Sanomat bl.a. följande:

Sipoolle eduksi saattavat olla farssin muut uudet juonikuviot, ainakin yleisen mielipiteen tasolla. Vantaan kaupunginhallitus antoi kesäkuussa Kööpenhaminan reissullaan siunauksensa Helsingin aluevaateille Vantaalla ja Sipoossa. Päätöksen pohjana olleet luvut ovat kuitenkin olleet täyttä puppua. Helsinki on esimerkiksi ilmoittanut omistavansa luovutusalueella selvästi enemmän maata kuin mitä tosiasiassa omistaa ja myös luovutusalueen asukaslukukin heitää aivan häränpyllyä.
...

Mikäli koko rajaprosessista paljastuu aina vain uusia kämmähdyksiä ja mokia, joku niistä saattaa olla juuri se Sipoon pelastus. Jos virheitä tulee tarpeeksi tai tarpeeksi vakavia, ei niitä voida ohittaa olankohtauksella.

I torsdagens nummer av Sipoon Sanomat ingår även en artikel med rubriken "Vantaan päättäjille syötettiin rajansiirrosta pajunköyttä". Därtill ingår en kommenterande text med rubriken "Kuka hömelö lipsautti Vantaalle väärät luvut?"

Jag har missat Nylands miljöskyddsdistrikts och Helsingfors naturskyddsförenings utlåtande över utkastet till generalplan för Sibbo 2025 (pdf) från den 13 april. Medlemsföreningarna i Finlands naturskyddsförbund har förhållit sig mycket kritiska till Helsingfors planer för sydvästra Sibbo, men nu får även Sibbos egna planer kritik. Kritiken av utkastet till generalplan träffar å andra sidan även Helsingfors planer för sydvästra Sibbo. Jag citerar ur utlåtandet:

Yleiskaavamateriaalin liitteinä olevista pöytäkirjoista käy selkeästi ilmi, että Sipoon uutta yleiskaavaa on valmisteltu jo hyvissä ajoin ennen Helsingin tekemää rajansiirtoesitystä. Kaavan hyväksymiskäsittelyä on kaavailtu kesään 2008 – ajankohtaan, jolloin Itä-Uudenmaan uusi maakuntakaava kohtalaisella todennäköisyydellä olisi jo kuulutettu voimaan. Näin olisi ollut hyvä.

Kuitenkin Helsingin tehtyä esityksensä rajansiirrosta, Sipoon kunnanhallitukselle on esitetty, että Sipoon rajojen turvaaminen edellyttää kaavoituksen nopeuttamista. Päätös nopeuttamisesta on myös tältä pohjalta tehty ja samalla on nostettu Sipoon väestönkasvuarviota merkittävästi ylöspäin. Rajansiirtokysymyksellä ja Sipoon kaavoituksella ei kuitenkaan ole todellisuudessa mitään tekemistä toistensa kanssa, kuten useissa Sipoon kunnan tilaamissa lainoppineiden lausunnoissakin on todettu, vaan ne ovat selkeästi erillisiä kysymyksiä.

Google+ Followers